29 мая 2012 г. в отдел внутренних дел поступило сообщение  из исправительно-трудовой...

Условие задачи

29 мая 2012 г. в отдел внутренних дел поступило сообщение  из исправительно-трудовой колонии о предстоящем освобождении  и прибытии на территорию обслуживания Серова, осужденного по ч.1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 1 июня 2012 г. на имя начальника отдела внутренних дел из колонии поступило письмо с просьбой оказать содействие в трудоустройстве Серова, в котором указывалось на необходимость быстрого решения данного вопроса, поскольку 10 июня освобожденный должен прибыть на территорию обслуживания отдела внутренних дел.

На основании письма начальник отдела дал указание участковому инспектору оказать содействие в трудоустройстве Серова после прибытия освобожденного. Из характеризующего материала на Серова следовало, что он 1951 г. рождения, уроженец г. Новгорода, образование среднее, до второго осуждения работал водителем автобуса. За время отбывания наказания добросовестным отношением к труду не отличался, к мероприятиям воспитательного характера относился пассивно, участия в самодеятельных организациях осужденных не принимал. После прибытия к месту жительства Серов обратился в отдел внутренних дел с просьбой оказать ему содействие в трудоустройстве, поскольку на прежнее место работы его не приняли. Уполномоченный инспектор, пригласив его на беседу, выяснил, где ему хотелось бы работать.

В течение недели Серов был прописан по прежнему месту жительства и трудоустроен на автобазу слесарем. 10 июня на очередной беседе уполномоченный инспектор милиции дал положительную оценку Серова, сказав, что он хорошо работает, претензий к нему по работе нет. В семье бывают ссоры, но, как выразился Серов, это бывает во всех семьях. 14 августа на имя начальника отдела от директора автобазы поступило сообщение о том, что Серов систематически не является на работу без уважительных причин, употребляет спиртные напитки на рабочем месте, 13 августа учинил драку после очередной выпивки.

22 августа от жены Серова поступило заявление о том, что ее муж продолжает пьянствовать, установил связи с ранее судимыми приятелями, ведущими антиобщественный образ жизни. После работы часто не является домой,  а когда возвращается – устраивает скандалы, воспитанием сына  не занимается. На следующий день Серов был задержан  за совершение мелкого хулиганства. 

Дайте оценку обоснованности и законности действий сотрудников ИУ и отдела внутренних дел в отношении Серова. 

Определите перечень документов, необходимых для организации  и осуществления профилактической работы с Серовым. 

Разработайте перечень общесоциальных  и специально-криминологических профилактических мер, необходимых  для проведения в отношении Серова.   

Добавлено: 2025-08-31 21:09:20

Решение

Оценка обоснованности и законности действий сотрудников ИУ и отдела внутренних дел:

1. Действия исправительного учреждения (ИУ): Законны и обоснованы. Согласно ст. 180 УИК РФ, администрация ИУ обязана уведомить ОВД о предстоящем освобождении лица, осужденного за тяжкое преступление (ч. 1 ст. 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Письмо с просьбой о содействии в трудоустройстве соответствует требованиям профилактического контроля.

Метод решения

Анализ нормативных требований УИК РФ, УК РФ и ведомственных инструкций по профилактике рецидивной преступности с оценкой действий сотрудников ИУ и ОВД на соответствие закону и эффективность.

Что будет в полном решении

Оценка законности действий ИУ и ОВД, перечень необходимых документов для профилактики, список общесоциальных и криминологических мер для работы с освобожденным.

Часто задаваемые вопросы

Вы можете оплатить с помощью банковской карты или любого доступного способа. Сразу после оплаты решение откроется на странице и придет на ваш email.

Решение доступно мгновенно после оплаты.

Да, после завершения платежа вы получите электронный чек на указанный email.

Попробуйте повторить платеж или свяжитесь с нашей поддержкой, мы поможем решить проблему.